"Αντιμνημονιακά επιχειρήματα, κατάριψή τους 1 προς 1": Απάντηση σε ερωτήματα και 1 ξεκαθάρισμα

Mε αφορμή το κείμενό μου "Του Παναγιώτη Κωστούλα

Αντιμνημονιακά επιχειρήματα, κατάριψή τους 1 προς 1" που δημοσιεύτηκε στo Μπέτσκα, τέθηκαν μια σειρά από ενδιαφέροντα ερωτήματα, στα οποία καθυστέρησα να απαντήσω από καθαρή αβλεψία και ζητώ συγγνώμη για αυτήν.

Κάλλιο αργά παρά ποτέ.

Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε 1 προς 1...


Το πρώτο ερώτημα που μου τέθηκε είναι: "Γιατί όταν επί 16 κ βάλε χρόνια το δημόσιο χρέος βρισκόταν μεταξύ του 100-110% ξαφνικά διαπιστώσαμε ότι υπάρχει πρόβλημα στο 2009";
Κατά το διάστημα 2008-2010 το ελληνικό δημόσιο χρέος ακολούθησε περαιτέρω αυξητική πορεία προσεγγίζοντας το 130%. Γιατί; Διότι ακριβώς εκείνη την περίοδο ξέσπασε στις ΗΠΑ η μεγάλη χρηματοπιστωτική κρίση με αφορμή την καταρρευση της Lehman Brothers, η οποία αποσταθεροποίησε την διεθνή οικονομία, προκάλεσε παγκόσμια επιβράδυνση της ανάπτυξης (στην Ελλάδα ύφεση) και ακρίβυνε το κόστος του χρήματος . Ήταν με άλλα λόγια η αρχή του τέλους.
Ο σεισμός που γκρέμισε την ετοιμόρροπη Ελλάδα, η οποία δεκαετίες ολόκληρες δεν είχε λάβει κανένα μέτρο αντισεισμικής θωράκισης, ούτε καν ακόμα και μετά την εκδήλωση της κρίσης στις Η.Π.Α. Ταυτόχρονα το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού εκείνη την περίοδο εκτοξεύτηκε στο πρωτοφανές για την νεότερη ελληνική ιστορία επίπεδο του 16%, ήτοι 32 δις ευρώ, κάτι που σήμαινε πρακτικά ότι οι δανειοδοτικές ανάγκες της ελληνικής οικονομίας για τα επόμενα χρόνια ήταν πολύ αυξημένες, με άμεσο απότοκο την ακόμα εκρηκτικότερη αύξηση του δημοσίου χρέους και άρα την έλλειψη δυνατότητας αποπληρωμής του.
Για αυτούς τους λόγους ξέσπασε η ελληνική δημοσιονομική κρίση τότε και αργότερα επεκτάθηκε σε ολη την ευρωζώνη.


Το δεύτερο ερώτημα που μου τέθηκε έχει ως εξής: "Γιατί δεν έχει φορολογηθεί το μεγάλο κεφάλαιο (π.χ. τα 600 δις που κάνανε φτερά) ώστε μέσα σε μία μέρα το δημόσιο χρέος να μην υπάρχει;; έτσι απλά.
Γιατί να υπάρχει ένα σύστημα παγκοσμίως που επιτρέπει στους μεγαλοκαρχαρίες μέσω φοροαπαλλαγών (ή μέσω offshore κτλ) να βγάζουν απίστευτα κέρδη;; πάντως όχι επειδή έχουν εργαστεί σκληρά ή επειδή είναι ''δεινοί επιχειρηματίες''...(άραγε τι σημαίνει ''επιχειρηματίας'';;)".
Πρώτον, τα 600 δις στα οποία γίνεται αναφορά είναι στο επίπεδο της φαντασίας. Σύμφωνα με έκθεση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, το σύνολο των τραπεζικών καταθέσεων που έφυγαν από τις ελληνικές τράπεζες από την αρχή της κρίσης είναι χονδρικά 80 δις ευρώ. Άρα όσο και να τις φορολογούσαμε το δημόσιο χρέος δεν το ξεπληρώναμε.
Δεύτερον. Ζούμε σε συνθήκες παγκοσμιοποιημένου καπιταλισμού. Ποιό είναι το βασικό του χαρακτηριστικό (το οποίο αποτελεί άλλωστε και θεμελιώδη ιδρυτική αρχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης); Η ελευθερία κίνησης κεφαλαίων. Το χρήμα κινείται, ταξιδεύει σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης. Έτσι λειτουργεί η παγκόσμια οικονομία, δεν είναι ελληνικό φαινόμενο. Συνεπώς το να βγάλει κάποιος τα χρήματά του έξω ΔΕΝ είναι παράνομο. Καθόλα νόμιμο είναι αρκεί τα χρήματα αυτά να είναι δηλωμένα. Τώρα, ότι υπάρχει πρόβλημα φορολογικών παραδείσων σε παγκόσμια κλίμακα είναι δεδομένο, αλλά αυτό δεν είναι κάτι που μπορεί να το αντιμετωπίσει μόνη της η Ελλάδα. Ήδη σε ευρωπαϊκό επίπεδο έχει εγκριθεί η θέσπιση του φόρου τόμπιν, δηλαδή η επιβολή ενός διακρατικού φόρου επι των παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών συναλλαγών με στόχο ακριβώς την αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου. Ήδη επίσης η χώρα μας έχει προχωρήσει σε συμφωνία άρσης του τραπεζικού απορρήτου με την Ελβετία. Η Ελλάδα λοιπόν δεν φορολόγησε τα κεφάλαια αυτά διότι απλούστατα δεν μπορούσε να τα φορολογήσει. Εδώ, ο φοροεισπρακτικός μηχανισμός του ελληνικού κράτους αδυνατεί να πιάσει τη φοροδιαφυγή του υδραυλικού και του γιατρού, θα πιάσει τη φοροδιαφυγή τέτοιων διαστάσεων;
Ας είμαστε ρεαλιστές.Κι αν εχουμε να ελπίζουμε σε κατι από το μνημόνιο είναι ότι προβλέπει σειρά μέτρων επαναθεμελίωσης των φοροεισπρακτικών μηχανισμών του ελληνικού κράτους ακόμα και με παροχή τεχνογνωσίας από το εξωτερικό. Ωστόσο να ξεκαθαρίσουμε κάτι: το θέμα δεν είναι να φορολογήσουμε τα κεφάλαια αυτά, το θέμα είναι να τους δώσουμε κίνητρα επαναπατρισμού. Το αντίθετο πρέπει λοιπόν να κάνουμε. Να μην τα φορολογήσουμε καθόλου και να μην ρωτήσουμε κανέναν που τα βρήκε. Ανήθικο; Άδικο; Πιθανότατα. Αλλά η απόλυτη προτεραιότητά μας αυτή τη στιγμή είναι να διασώσουμε το υπό κατάρρευση τραπεζικό μας σύστημα που αιμορραγεί, δηλαδή τις καταθέσεις μας και την εξασφάλιση ρευστότητας στην οικονομία μας. Και αυτό δεν θα το πετύχουμε ποτέ όσο απειλούμε τους καταθέτες με φορολογίες, δημεύσεις και δεν ξέρω τι άλλο. Το μονό που θα πετυχαίνουμε είναι να κρατάμε τα κεφάλαια αυτά στο εξωτερικό. Και ούτε το ζήτημα είναι κάπως να σβήσουμε μονομιάς το χρέος μας. Ακόμα και όλο να μας το χάριζαν, εάν δεν θεραπεύαμε τις αιτίες που το προκάλεσαν σε πέντε χρόνια πάλι στο ίδιο σημείο θα είμαστε.



Τρίτο ερώτημα που μου τέθηκε":Το λεγόμενο PSI υποτίθεται ότι θα κούρευε το 50% του δημόσιου χρέους (αν και με τη λεπτομέρεια ότι από τα 360 δις τα 200 δεν μπορούν να πειραχτούν) κουρεύοντας τις τράπεζες και τα ασφαλιστικά ταμεία, αλλά στην ουσία το κούρεμα του χρέους θα χρειαστεί να το πληρώσει το κράτος με νέο δανεισμό.." Το PSI ήταν το κούρεμα των ομολόγων ελληνικού δημόσιου χρέους που κατείχαν ιδιώτες (τράπεζες, heads funds κλπ) κατα 50% σε καθαρή παρούσα αξία, ωστόσο δεδομένων των πληθωριστικών τάσεων και του μελλοντικού κόστους του χρήματος η ζημία που υπέστησαν οι ιδιώτες ομολογιούχοι υπολογίζεται γύρω στο 80%. Το τι θετικό επέφερε στην ελληνική οικονομία το ανέλυσα ήδη στο πρώτο κείμενό μου, δεν χρειάζεται να επανέλθω.

Θα σταθώ όμως στην παρατήρηση ότι το κούρεμα του χρέους θα χρειαστεί να το πληρώσει το κράτος με νέο δανεισμό. Πράγματι με βάση τη δανειακή σύμβαση προβλέπονται κοντά 50 δις ευρώ από το ταμείο χρηματοπιστωτικής σταθερότητας (EFSF) για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών, τα οποία με τα τωρινά δεδομένα θα προσμετρηθούν στο δημόσιο χρέος. Ωστόσο, στην πρόσφατη συνοδό κορυφής της ΕΕ αποφασίστηκε κάτι πολύ σημαντικό: ότι οι ευρωπαϊκές τράπεζες θα μπορούν να δανείζονται ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ από το EFSF και όχι μέσω των κρατών, όπως σήμερα, πράγμα που θα σημαίνει ότι τα κεφάλαια που θα δανείζονται δεν θα προστίθενται στο δημόσιο χρέος των κρατών, άρα δεν θα επιβαρύνουν τους φορολογουμένους παρά μόνο τις ίδιες τις τράπεζες.

Τι πρέπει να κάνουμε εμείς ως χώρα; Να δείξουμε συνέπεια στην εφαρμογή των δεσμεύσεών μας προκειμένου να μπορέσουμε να διεκδικήσουμε με πειθώ και αξιώσεις την εφαρμογή της απόφασης αυτής και στην Ελλάδα κάτι που θα σημάνει επιπλέον μείωση του ελληνικού δημοσίου χρέους κατά 50 δις!



Το τέταρτο ερώτημα που μου τέθηκε είναι:" Η υποτιθέμενη επίσης αδυναμία στην παραγωγή χρήματος από την Ε.Κ.Τ. απ ότι φάνηκε αφορούσε μόνον τα κράτη και όχι τις ιδιωτικές τράπεζες στις οποίες διατέθηκε 1 τρισ..και ναι λοιπόν, τα χρήματα στους τραπεζίτες πολύ απλά, ΧΑΡΙΖΟΝΤΑΙ."

Αυτή τη στιγμή οι ελληνικές τράπεζες είναι αποκλεισμένες από τις διεθνείς χρηματαγορές. Δεν μπορούν δηλαδή να δανειστούν κεφάλαια από διεθνείς τράπεζες. Η μόνη πηγή ρευστότητας για το ελληνικό τραπεζικό σύστημα είναι η ΕΚΤ, η οποία εξακολουθεί να δέχεται ελληνικά ομόλγα σε αντίθεση με κάθε άλλη τράπεζα του κόσμου και αυτός είναι ο λόγος που ακόμα κυκλοφορούν ευρώ στη χώρα και δεν έχουμε κόψει ακόμα δραχμές.

Αυτό λοιπόν το οποίο παρουσιάζετε ως αρνητικό είναι εξόχως θετικό διότι σε διαφορετική περίπτωση το ελληνικό τραπεζικό σύστημα θα είχε ήδη χρεοκοπήσει. Δεν χαρίζεται απολύτως τίποτα. Η ΕΚΤ αγοράζει ελληνικά ομόλογα, δηλαδή δανείζει τις ελληνικές τράπεζες και μάλιστα με χαμηλό επιτόκιο (0,75%) κρατώντας ετσι το τραπεζικό μας σύστημα ζωντανό. Το 1 τρις στο οποίο αναφέρεστε δεν υπάρχει ως πραγματικό χρήμα. Δεν δόθηκαν δηλαδή 1 τρις ευρώ πραγματικά λεφτά στις τράπεζες. Η συντριπτική πλειοψηφία των ποσών αυτών αποτελούν ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ της κεφαλαιακής επάρκειας και των τραπεζικών καταθέσεων ακριβώς για να μην καταρρεύσουν. Θυμίζω δε ότι ο νόμος Κατσέλη σχετικά με τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, βάση του οποίου έχουν διαγραφεί τεραστία ποσά τραπεζικών δανείων απλών ιδιωτών προς τις τράπεζες είχε την έγκριση της ΕΚΤ.

Πέμπτο και τελευταίο ερώτημα:"έπειτα από τέσσερα χρόνια κρίσης κερδισμένοι είναι οι Η.ΠΑ. και τα αμερικανικά συμφέροντα...η Γερμανία επίσης προφανώς δεν έχει συμφέροντα μόνον από την πώληση όπλων..οι γερμανικοί δείκτες ενισχύονται από την κατακρήμνιση όλων των υπολοίπων (π.χ. η απασχόληση στη Γερμανία διαρκώς ενισχύεται όπως και οι γερμανικές τράπεζες ως ασφαλής προορισμός ελκύουν περισσότερα κεφάλαια)..το αδύναμο ευρώ ευνοεί τα γερμανικά συμφέροντα".

Το ότι η Γερμανία είναι η ισχυρότερη οικονομική δύναμη της Ευρώπης είναι γνωστό. Ήταν και προ κρίσης, είναι και τώρα. Θα έπρεπε να είχατε όμως υπόψη σας τι εκανε η Γερμανία για να γίνει η πρώτη οικονομική δύναμη της ηπείρου. Έκανε πολύ απλά όλες αυτές τις περιβόητες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που προβλέπει το ελληνικό μνημόνιο ΜΟΝΗ ΤΗΣ. Εφάρμοσε μερικά χρόνια πριν δικό της μνημόνιο.

Γνωρίζετε ότι οι Γερμανοί εργαζόμενοι δεν είχαν λάβει αυξήσεις στους μισθούς τους επί δέκα χρόνια; Οι Γερμανοί!
Τι κάναμε εμείς εδώ στην Ελλάδα την ίδια περίοδο; Σκορπάγαμε άφθονο δανεικό χρήμα ενισχύοντας μια πλασματική ευημερία και μια στρεβλή κατανάλωση εισαγόμενων προϊόντων, αποδιαρθρώνοντας παντελώς την παραγωγική βάση της ελληνικής οικονομίας.

Ε, λοιπόν η Γερμανία έκανε το ακριβώς ανάποδο. Μπράβο της!

Η λύση στο πρόβλημά μας δεν είναι να καταραστούμε τη Γερμανία που κερδίζει λες και η ανάπτυξή της βασίζεται σε κάποιο σατανικό σχέδιο. Η λύση στο πρόβλημά μας είναι να καταστήσουμε τη δική μας οικονομία ανταγωνιστικότερη και παραγωγικότερη. Όσο φθίνει και παρακμάζει κάποια οικονομία, πάντα κάποια άλλη οικονομία θα κερδίζει. Νόμος! Και στο κάτω κάτω της γραφής ας μην ξεχνάμε ότι η γερμανική οικονομία είναι κατά βάση εξαγωγική. Πουλάει δηλαδή τα προϊόντα της σε άλλες χώρες, κατεξοχήν της Ευρώπης.

Εάν ήθελε λοιπόν η Γερμανία να κερδοσκοπήσει τόσο στυγνά, δεν θα είχε συμφέρον να επιβάλλει μια τόσο έντονη λιτότητα στην ευρωζώνη, η οποία μειώνει πρώτα από όλα την αγοραστική δύναμη των πελατών των γερμανικών επιχειρήσεων, άρα ζημιώνει τη γερμανική οικονομία.

Οι απαντήσεις στα ερωτήματα που μου τέθηκαν είναι αυτές. Στα υπόλοιπα δεν θεωρώ ότι πρέπει να απαντήσω κάτι διότι δεν είναι ερωτήματα, αλλά αξιολογικές, πολιτικές κρίσεις με τις οποίες απλώς δηλώνω ότι διαφωνώ.








Ήρθε η ώρα να το ξεκαθαρίσουμε μια και καλή.

Τον τελευταίο καιρό έχω δεχτεί από αρκετούς ανθρώπους καλοπροαίρετα την εξής ερώτηση-παράπονο: "Μα καλά πως είναι δυνατόν εσύ νέος άνθρωπος, μορφωμένος να στηρίζεις ΝΔ στις εκλογές και όχι ΣΥΡΙΖΑ που φέρνει το νέο στην πολιτική ζωή; Πως γίνεται να στηρίζεις τη ΝΔ που μαζί με το ΠΑΣΟΚ μας φέραν στην καταστροφή και όχι το ΣΥΡΙΖΑ που δεν κυβέρνησε και άρα δεν έχει ευθύνες; Δεν έχουν ευθύνες η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ και για όλα φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ";

Παρατήρηση Νο 1: Την βασική ευθύνη για την πορεία της χώρας στη χρεοκοπία την έχουν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ ως τα κυβερνητικά κόμματα της μεταπολίτευσης. Γιατί όμως η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία; Τι χρεοκόπησε αλήθεια στην Ελλάδα; Μήπως οι ..νεοφιλελεύθερες τράπεζες; Όχι βέβαια!

Στην Ελλάδα χρεοκόπησε το ΚΡΑΤΟΣ!
Ποιος υποστήριζε διαχρονικά το μεγάλο κράτος;
Ποιος ζητούσε επίμονα περισσότερες παροχές και περισσότερους διορισμούς;
Ποιος υιοθετούσε άκριτα καθε συνδικαλιστικό αίτημα;
Ποιος αντιστάθηκε με λύσσα σε ΚΑΘΕ ιδιωτικοποίηση που έγινε ή πήγε να γίνει σε αυτή τη χώρα;
Ποιος αντιστάθηκε σε κάθε αλλαγή του καθεστώτος στα πανεπιστήμια;
Ποιος ζητούσε επίμονα όλο και μεγαλύτερη φορολογία στο "μεγάλο κεφάλαιο" κλείνοντας δρόμους και λιμάνια και διώχνοντας επενδύσεις από αυτή τη χώρα; Ήταν η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ή κάνω λάθος;
Ήταν η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ή όλα αυτά τα είδα στον ύπνο μου;
Αντιτάθηκε λέει η Αριστερά στον δικομματισμό.
Μα βέβαια αντιτάθηκε.
Όταν ο δικομματισμός έκανε 1000 προσλήψεις, έβγαινε η αριστερά και ξιφουλκούσε " μόνο 1000 προσλήψεις η αντιλαϊκή κυβέρνηση, εμείς θέλουμε 10.000".

Περί αυτού πρόκειται.
Αν για κάτι κατηγορώ το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ λοιπόν είναι ότι υπέκυψαν στην πολιτική, ιδεολογική και αξιακή ηγεμονία του κρατισμού, δηλαδή της αριστεράς.

Για αυτό κυβέρνησαν και τα κάναν σκατά. Για αυτό φτάσαμε εν αιτεί 2012 να μην μπορούμε να ανοίξουμε το επάγγελμα του ταξί στη χώρα αυτή παραμένοντας η τελευταία σοβιετική χώρα παγκοσμίως.

Τώρα λοιπόν όσοι με ερωτάνε γιατί δε στηρίζω ΣΥΡΙΖΑ μου ζητάνε να κάνω τι;
Να στηρίξω και με τη βούλα τους γεννήτορες, τους πρώτους διδάξαντες του κρατισμού;
Αυτούς που η ιδεολογική τους ραχοκοκαλιά αποτελείται από ΟΛΑ αυτά που οδήγησαν την Ελλάδα στην καταστροφή;
Και αυτό ονομάζεται ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΣΜΟΣ;
Να το χεσω τέτοιο προοδευτισμό!
Μα δεν κυβέρνησαν λέει!
ΤΡΟΜΕΡΌ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ! Δε φτάνει που ακούω τα τέρατα των τεράτων πρέπει να τα υποστώ και ως κυβερνητική πολιτική!!!
Τι λε ρε μάγκα;
Για κούνα το κεφάλι σου να δεις αν έχει τίποτα μέσα...


Η χώρα ζει ένα πολίτικο δράμα Έχει αφενός να επιλέξει μεταξύ μιας έξαλλης αριστεράς που έχει στο DNA της γραμμένο ό,τι μας οδήγησε στην καταστροφή και με όπλο τον λαϊκισμό, την κοινωνική οργή και το "δεν κυβέρνησα" παρουσιάζεται ως το νέο στην πολιτική ενώ εκπροσωπεί ό,τι πιο παλιό, ξεπερασμένο, αραχνιασμένο και σκουριασμένο και μεταξύ ενός φθαρμένου και απαξιωμένου δικομματισμού, ο οποίος την ύστατη στιγμή δείχνει να είναι στοιχειωδώς λογικότερος από την παλαβή αριστερά, η οποία τον κατηγορεί ως "φθαρμένο και απαξιωμένο" διότι δεν υπήρξε τόσο φαύλος όσο θα ήθελε.